查看“制图细节”的源代码

'''制图细节'''是从地图工整、整洁程度来衡量一张地图的质量的重要指标。

== 概述 ==

通常来说，制图细节就是地图中的[[路面]]、[[钢轨]]、[[木板]]等的建模质量与拼接，[[机关]]等的摆放以及装饰性元素适当添加等处理得如何。

如果一张地图各个道路的建模没有瑕疵，且拼接没有明显断层；[[机关]]都摆放在合适的位置，没有浮空、歪斜等问题；路块、木板拥有影子且适当加入柱子和灯柱，我们就称这张地图的'''制图细节好'''。反之，则是制图细节差。

一般来说，细节的好坏可以和[[原版关卡]]的细节做工进行对照。细节好的地图，细节做工应当和原版水平相近，甚至高于原版。

=== 辨析细节和美观 ===

细节和美观二者并不是同一个概念。细节所说的主要是道路、机关等元件的拼接和摆放是否合乎规范；美观则更侧重于形容地图中装饰性元件起到的观赏性作用。

但两个概念很大程度上相通：一张细节好的地图，即使不加入太多华丽的装饰，往往也显得美观；而被认为“美观”的地图，往往细节也至少能够达到及格线。

=== 辨析细节和可玩性 ===

细节和可玩性同样并不是同一个概念。可玩性通常指关卡设计的合理与否，决定一张地图能否给玩家良好的游戏体验。

不过这二者也有相通的部分：虽然细节的好坏通常不影响可玩性，但一张可玩性强的地图，如果细节好，关卡面貌干净整洁，往往能起到锦上添花的作用——玩家在享受通关的乐趣时还能获得不错的观感，自然会给予这张地图更高的评价。当然，地图本身可玩性不强，细节再好玩家也不会“买账”。

== 怎么算细节好？ ==

下面是目前制图的基本原则，均仅限于游戏中玩家能看到的部分，对正常游戏中看不到的位置（如路块的底面等）不做要求。

* '''道路建模好'''：道路建模没有明显缺面、裂缝、不平滑等问题。
* '''[[贴图]]材质好'''：对道路模型附加正确的贴图，且[[材质]]调色不怪异（如特别暗或特别亮，通常建议使用原版关卡的材质设置）。
* '''拼接联合好'''：各种道路、机关的对齐、衔接合乎规范，看不出明显的拼接点、穿模或断层。[[变球器]]、[[吹风机]]通常要配有底座，[[分数球]]在钢轨上考虑倒置''（非必需，因为原版关卡未采用此做法）''，有时道路拼接也要求贴图有正确的接合。
* '''[[影子]]加的好'''：对于一般路面和木板，通常要求加上影子，而钢轨则不需要加影子。如果多层路面高度差较小，下层路面归影子组后出现影子在上层显示的问题，可以考虑不添加影子（可以解决这个问题，但难度较大）。
* '''[[装饰]]安排好'''：在地图中'''适当'''添加原版或非原版的装饰元素，可以有效提高地图的细节水平以及美观程度。
* 尽量避免机关妙用时的缺面问题，现可以通过[[机关模型替换|替换机关模型]]文件解决。
* 尽量避免“三角形火焰”问题，但该问题的出现与解决目前没有结论，如无法避免也是可以理解的。通常，减少周围的透明物体可以一定程度上缓解此现象。此外，如果制作带有脚本的自制地图，那么在制作时建议使用反混淆（逆向）后的PS_FourFlames.nmo，或在添加额外火焰时使用Menulevel.nmo中的火焰素材，这样有助于在该问题发生时修复此问题（不要像自制地图[[星罗棋布]]和[[萤火之森]]一样用原版的Script Hidden素材）

特别地，如果有些地图的设计风格需要破坏一些原则（例如原版关卡的第12关第4小节有一个风扇完全没有底座），但能取得更好的游戏性，也是可以理解的。大多数早期地图并不注意这些细节，因此大多显得杂乱怪异，现今的制图理应不再允许这些问题的出现。

要想做出令玩家们称赞的地图，保证细节和可玩性是不可或缺的。即使是新手制图者难以保证可玩性，只要用心检查地图的瑕疵问题，耐心对齐元件，使用[[制图素材包]]弥补自己的建模不足，基本可以避免绝大多数细节问题。

== 画廊 ==

这里将例举一些典型的细节问题，制图者需要避免。

<gallery mode="packed">
</gallery>