13
个编辑
更改
创建页面，内容为“当前版本这也太多槽点了... * 对于早于此“通用授权”执行前发布的作品，其作者若没有显式授权于吧务组，吧务组没有权…”
当前版本这也太多槽点了...
* 对于早于此“通用授权”执行前发布的作品，其作者若没有显式授权于吧务组，吧务组没有权力代表著作权主体向获取到资源的第三方赋权。
* 任何在贴吧发布作品的著作权主体若没有显式同意此“通用授权”，吧务组也没有权力代表著作权人向获取到资源的第三方赋权。
* 整篇无实质意义的赋权。而是要求所有 ballance 吧的吧友同意“通用授权”，这个不应该被成为授权，反而看着像是条款或规定。
* 若作为授权看待，在未明确权责的情况下允许随时“补充，修改”授权内容并要求核准人士或主体随时同意最新的条款是不合理的。
* 无论作为一种授权文书还是作为条款，全文未赋予实际权益，且不提供任何担保，没有实质意义。
一些拙见：
* 不应该作为“授权”许可协议的形式存在，不过可以作为公约来倡导大家以正确的形式合理使用现存资源。
* 对于现有的自制关卡所列许可协议为此“通用授权”的 Wiki 页面，建议移除此“通用授权”的说明。
* 如果希望，可以增加“合理使用”页面并对合理使用的范畴进行描述，也可以在所增加的页面添加链接到此公约。
* 如果希望，可以起草一份具有实质赋权的通用授权许可文书以供自制图或其它资源的创作者使用。
* 对于早于此“通用授权”执行前发布的作品，其作者若没有显式授权于吧务组，吧务组没有权力代表著作权主体向获取到资源的第三方赋权。
* 任何在贴吧发布作品的著作权主体若没有显式同意此“通用授权”，吧务组也没有权力代表著作权人向获取到资源的第三方赋权。
* 整篇无实质意义的赋权。而是要求所有 ballance 吧的吧友同意“通用授权”，这个不应该被成为授权，反而看着像是条款或规定。
* 若作为授权看待，在未明确权责的情况下允许随时“补充，修改”授权内容并要求核准人士或主体随时同意最新的条款是不合理的。
* 无论作为一种授权文书还是作为条款，全文未赋予实际权益，且不提供任何担保，没有实质意义。
一些拙见：
* 不应该作为“授权”许可协议的形式存在，不过可以作为公约来倡导大家以正确的形式合理使用现存资源。
* 对于现有的自制关卡所列许可协议为此“通用授权”的 Wiki 页面，建议移除此“通用授权”的说明。
* 如果希望，可以增加“合理使用”页面并对合理使用的范畴进行描述，也可以在所增加的页面添加链接到此公约。
* 如果希望，可以起草一份具有实质赋权的通用授权许可文书以供自制图或其它资源的创作者使用。