制图细节

制图细节是从地图工整、整洁程度来衡量一张地图的质量的重要指标。

概述

通常来说，制图细节就是地图中的路面、钢轨、木板等的建模质量与拼接，机关等的摆放以及装饰性元素适当添加等处理得如何。

如果一张地图各个道路的建模没有瑕疵，且拼接没有明显断层；机关都摆放在合适的位置，没有浮空、歪斜等问题；路块、木板拥有影子且适当加入柱子和灯柱，我们就称这张地图的制图细节好。反之，则是制图细节差。

一般来说，细节的好坏可以和原版关卡的细节做工进行对照。细节好的地图，细节做工应当和原版水平相近，甚至高于原版。

辨析细节和美观

细节和美观二者并不是同一个概念。细节所说的主要是道路、机关等元件的拼接和摆放是否合乎规范；美观则更侧重于形容地图中装饰性元件起到的观赏性作用。

但两个概念很大程度上相通：一张细节好的地图，即使不加入太多华丽的装饰，往往也显得美观；而被认为“美观”的地图，往往细节也至少能够达到及格线。

辨析细节和可玩性

细节和可玩性同样并不是同一个概念。可玩性通常指关卡设计的合理与否，决定一张地图能否给玩家良好的游戏体验。

不过这二者也有相通的部分：虽然细节的好坏通常不影响可玩性，但一张可玩性强的地图，如果细节好，关卡面貌干净整洁，往往能起到锦上添花的作用——玩家在享受通关的乐趣时还能获得不错的观感，自然会给予这张地图更高的评价。当然，地图本身可玩性不强，细节再好玩家也不会“买账”。

怎么算细节好？

下面是目前制图的基本原则，均仅限于游戏中玩家能看到的部分，对正常游戏中看不到的位置（如路块的底面等）不做要求。

• 道路建模好：道路建模没有明显缺面、裂缝、不平滑等问题。
• 贴图材质好：对道路模型附加正确的贴图，且材质调色不怪异（如特别暗或特别亮，通常建议使用原版关卡的材质设置）。
• 拼接联合好：各种道路、机关的对齐、衔接合乎规范，看不出明显的拼接点、穿模或断层。变球器、吹风机通常要配有底座，分数球在钢轨上考虑倒置（非必需，因为原版关卡未采用此做法），有时道路拼接也要求贴图有正确的接合。
• 影子加的好：对于一般路面和木板，通常要求加上影子，而钢轨则不需要加影子。如果多层路面高度差较小，下层路面归影子组后出现影子在上层显示的问题，可以考虑不添加影子（可以解决这个问题，但难度较大）。
• 装饰安排好：在地图中适当添加原版或非原版的装饰元素，可以有效提高地图的细节水平以及美观程度。
• 尽量避免机关妙用时的缺面问题，现可以通过替换机关模型文件解决。
• 尽量避免“三角形火焰”问题，但该问题的出现与解决目前没有结论，如无法避免也是可以理解的。通常，减少周围的透明物体可以一定程度上缓解此现象。此外，如果制作带有脚本的自制地图，那么在制作时建议使用反混淆（逆向）后的PS_FourFlames.nmo，或在添加额外火焰时使用Menulevel.nmo中的火焰素材，这样有助于在该问题发生时修复此问题（不要像自制地图星罗棋布和萤火之森一样用原版的Script Hidden素材）

特别地，如果有些地图的设计风格需要破坏一些原则（例如原版关卡的第12关第4小节有一个风扇完全没有底座），但能取得更好的游戏性，也是可以理解的。大多数早期地图并不注意这些细节，因此大多显得杂乱怪异，现今的制图理应不再允许这些问题的出现。

要想做出令玩家们称赞的地图，保证细节和可玩性是不可或缺的。即使是新手制图者难以保证可玩性，只要用心检查地图的瑕疵问题，耐心对齐元件，使用制图素材包弥补自己的建模不足，基本可以避免绝大多数细节问题。

画廊

这里将例举一些典型的细节问题，制图者需要避免。

1. 无底座的变球器和风扇。一些2010年的地图虽然有风扇底座却没有归入任何组，例如美丽图。
2. 无底座的起始点、小节点，例如勇往直前；起始点方向不对，例如蜜汁图、勇往直前3。
3. 结尾允许不是木球通关。但如果有特别要求则除外，例如平衡大厦、新春地图。
4. 结尾处死亡区不够低，如果安装自制地图的关卡数≥12，那么过关出现的UFO会将木球夹入死亡区。
5. 一些2010年左右的自制地图的材质存在过暗问题，而当时的制图者没有从根本解决问题而只是添加一个点光源，导致一些机关的材质颜色不对劲，严重时会导致Ballance自身给的平行光源失效。